Ухвала суду № 45978357, 30.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.06.15 Справа № 904/2301/15За заявою: приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ Донецької області

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом: публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лекс", м. Павлоград Дніпропетровської області;

відповідача-2: приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика", м. Донецьк

про стягнення 3 691 019,32 доларів США, що еквівалентно 80 354 896,87 грн.

та

за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ Донецької області

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

відповідача-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика", м. Донецьк

про визнання припиненою з 26.12.2013 поруку, що виникла на підставі договору поруки №300611-П/1 від 30.06.2011, укладеного між ПАТ "Банк Кредит Дніпро", ПАТ "Геркулес" та ТОВ "Балтика"

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Кравцов О.В., довіреність № 44/9 від 16 лютого 2015 року, представник

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

19 червня 2015 року до господарського суду Дніпропетровської області від приватного акціонерного товариства "Геркулес" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, якою просить:

- зупинити на час розгляду заяви стягнення за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2015 у справі №904/2301/15;

- витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) наказ господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2015 у справі №904/2301/15 справи на час розгляду заяви;

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2015 у справі №904/2301/15.

Заява мотивована тим, що відповідно до ч.5 ст. 255 Цивільного кодексу України письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно, оскільки апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2015 у справі №904/2301/15 було надіслано поштою 12.05.2015 вказане рішення не могло набрати законної сили 13.05.2015 у відповідності до приписів ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 30 червня 2015 року.

Відповідачі та третя особа у судове засідання, призначене для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не з'явився, витребуваних судом документів не надали, про день, час, місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" у судове засідання, призначене для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з'явилося, надало до суду заяву, якою просить видати накази про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі 904/2301/15 від 29.04.2015, яке набрало законної сили 10.06.2015.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Геркулес" про визнання наказу від 13 травня 2015 року, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню господарський суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року припинено провадження у справі за зустрічним позовом, вимоги за первісним позовом задоволено повністю.

13 травня 2015 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області було видано накази № 904/2301/15.

15 травня 2015 року до господарського суду Дніпропетровської області від приватного акціонерного товариства "Геркулес" надійшла апеляційна скарга (вх. №29824/15) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 червня 2015 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року по справі № 904/2301/15 залишено без змін.

Відповідно до положень ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 червня 2015 набрала законної сили, відповідно, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року набрало законної сили 10 червня 2015.

Враховуючи, що накази господарського суду Дніпропетровської області видані 13.05.2015 року, тобто до набрання рішенням господарського суду законної сили, вимога заявника про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, до розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Зі змісту наведеного вбачається, що зупинення стягнення за наказом господарського суду та його витребування має відбуватися до розгляду заяви судом та є правом суду.

Оскільки заява відповідача-2 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню розглянута судом, відсутні підстави для задоволення вимоги про зупинення стягнення за наказом, а також його витребування.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є підставою для закінчення виконавчого провадження.

У разі закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 49 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ надсилається до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав (ч.2 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження"). Тобто, закінчення виконавчого провадження та направлення судового наказу у цьому випадку є обов'язком державної виконавчої служби.

Отже, заява приватного акціонерного товариства "Геркулес" підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства "Геркулес" задовольнити частково.

Визнати накази господарського суду від 13 травня 2015 року, на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року про:

- стягнення з приватного акціонерного товариства "Геркулес" (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, 22, ЄДРПОУ 25117467) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна,17, ЄДРПОУ 14352406) заборгованості за договором поруки №300611-П/1 від 30.06.2011, яка станом на 17.12.2014 складає 3 691 019,32 (три мільйони шістсот дев'яносто одна тисяча дев'ятнадцять доларів тридцять два центи) США, з яких: несплачена частка кредиту у сумі 3 398 300,00 (три мільйони триста дев'яносто вісім тисяч триста) доларів США та несплачені відсотки за користування кредитом у сумі 292 719,32 (двісті дев'яносто дві тисячі сімсот дев'ятнадцять доларів тридцять два центи) США; витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 72 624 (сімдесят дві тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 61 коп.;

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лекс" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Горького,130, ЄДРПОУ 36151135) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна,17, ЄДРПОУ 14352406) заборгованості за договором поруки №240414-П/3 від 24.04.2014 в сумі 23 000,00 (двадцять три тисячі) доларів США, витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору у сумі 455 (чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 39 коп., такими, що не підлягають виконанню.

В решті заявлених вимог відмовити.

Суддя Н.М. Євстигнеєва