Ухвала суду № 45978295, 30.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

30.06.15р. Справа № 904/4400/15

Суддя Золотарьова Я.С., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОЛПРОМ"

про зміну договору № 860 від 09.08.14р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОЛПРОМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" про стягнення заборгованості за договором постачання № 860 від 09.08.2012 у розмірі 388 404,27 грн., з яких: 257 665,50 грн. основний борг, 44 007,86 грн. пеня, 83 998,95 грн. інфляційні втрати, 2 731,96 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2015 порушено провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.06.2015.

16.06.2015 відбулося судове засідання. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Судом встановлено, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи з зазначенням поважних причин неприбуття в судове засідання не було. Тому в судовому засіданні, що відбулося 16.06.2015 було розпочато слухання справи по суті, про що зазначено в протоколі господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015.

26.06.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОЛПРОМ" у якій просить суд змінити договір № 860 від 09.08.2014, шляхом викладення абзацу 1 п. 4.4 договору в іншій редакції.

Суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку, дотримуючись правил подання позовів.

Отже, подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті є підставою для відмови в прийнятті зустрічного позову на підставі частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" відмовити.

Зустрічні позовні матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" .

Суддя Я.С. Золотарьова