справа № 2-226/2007 (№2-4591/2006)
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2007 року м. Харцизьк
Харцизький міський, суд Донецької області у складі:
головуючого судді Кодолова В.О.
при секретарі Бурих В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за теплопостачання, представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що позивач надає теплопостачання та гаряче водопостачання населенню м. Харцизька, відповідач нерегулярно сплачує за наданні послуги, в результаті чого в період з квітня 2005 року по листопад 2006 року утворилася заборгованість в сумі 611,02 грн. Добровільно сплатити борг відповідач відмовляється, тому представник позивача просить стягнути з відповідача вказану суму.
Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно акту ЖЕД № 4 м. Харцизька судову повістку неможливо вручити і у відповідності зі ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню.
З матеріалів справи видно, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 і користується послугами позивача.
Згідно довідки виданої ВО „Харцизьктепломережа" за відповідачем, утворилась заборгованість за період з квітня 2005 р. по листопад 2006 р. в сумі 611,02 грн., яку необхідно стягнути з відповідача.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
У зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради НОМЕР_1 від 09.03.2006 р. звільнений від сплати державного мита по позовах про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості, то з відповідача, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути держмито в доход держави в розмірі 51 грн., а також витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 76, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" (86700, м. Харцизьк, вул. Вокзальная, 59, р/р 26009301686662 у філії ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість за період з квітня 2005 р. по листопад 2006 р. у розмірі 611,02 гри.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито у доход держави в розмірі 51 грн. на р/р 31418537600088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 35221017001000 в УДК Донецької обл., МФО 834016, код ОКПО 26288796, одержувач: ТУ ДСА в Донецькій обл., призначення платежу: ЇТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі, в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:підпис: Копія вірна: суддя:
Судове рішення № 459767, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 24.01.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-226/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: