справа № 2-226/2007 (№2-4591/2006)
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2007 року м. Харцизьк
Харцизький міський, суд Донецької області у складі:
головуючого судді Кодолова В.О.
при секретарі Бурих В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за теплопостачання, представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що позивач надає теплопостачання та гаряче водопостачання населенню м. Харцизька, відповідач нерегулярно сплачує за наданні послуги, в результаті чого в період з квітня 2005 року по листопад 2006 року утворилася заборгованість в сумі 611,02 грн. Добровільно сплатити борг відповідач відмовляється, тому представник позивача просить стягнути з відповідача вказану суму.
Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно акту ЖЕД № 4 м. Харцизька судову повістку неможливо вручити і у відповідності зі ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню.
З матеріалів справи видно, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 і користується послугами позивача.
Згідно довідки виданої ВО „Харцизьктепломережа" за відповідачем, утворилась заборгованість за період з квітня 2005 р. по листопад 2006 р. в сумі 611,02 грн., яку необхідно стягнути з відповідача.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
У зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради НОМЕР_1 від 09.03.2006 р. звільнений від сплати державного мита по позовах про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості, то з відповідача, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути держмито в доход держави в розмірі 51 грн., а також витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 76, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" (86700, м. Харцизьк, вул. Вокзальная, 59, р/р 26009301686662 у філії ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість за період з квітня 2005 р. по листопад 2006 р. у розмірі 611,02 гри.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито у доход держави в розмірі 51 грн. на р/р 31418537600088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 35221017001000 в УДК Донецької обл., МФО 834016, код ОКПО 26288796, одержувач: ТУ ДСА в Донецькій обл., призначення платежу: ЇТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі, в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:підпис: Копія вірна: суддя:
The court decision No. 459767, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-226/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: