Ухвала суду № 45976355, 25.06.2015, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/270/15-a

25 червня 2015 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Ходачкевич Н.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 18 лютого 2015 року у справі за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у справі №819/270/15-а було задоволено позовні вимоги Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю .

Другим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 47378176 від 28.04.2015 р. про примусове виконання виконавчого листа №819/270/15-а виданий Тернопільським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості кошти у розмірі 12879,38 грн.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розстрочення виконання рішення суду терміном на дванадцять місяців. Заява мотивована тим, що вона перебуває у складному матеріальному становищі, відсутністю коштів, оскільки на даний час не працює.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась.

Представник Тернопільського МЦЗ в судовому засіданні щодо розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення покладається на розсуд суду, просить розглянути справу в порядку письмового провадження.

Суд дійшов до висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Дослідивши подані суду документи, суд зазначає, що боржник фактично вказує на неможливість виконання рішення у зв'язку з складним матеріальним становищем.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, розстрочити виконання рішення суду про стягнення 12879,38 грн. терміном на дванадцять місяців рівними частинами.

Враховуючи обставини справи, та матеріальний стан заявника, керуючись ст. 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1 Заяву про розстрочку виконання рішення суду задоволити.

2.Розстрочити виконання судового рішення від 18 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 12879,38 грн. терміном на дванадцять місяців рівними частинами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.