Справа № 815/1642/14
УХВАЛА
07 травня 2014 року м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Кипаренко Н.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: Фірми «Ватек ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Капітонов П.П. - за довіреністю від 17.01.2014р. б/н.
Від відповідача: Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області Копиця С.М. - за довіреністю від 17.02.2014р. №4982/К/15-53-10-01-17.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фірми «Ватек ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними дій при проведенні позапланової документальної виїзної перевірки, та при оформленні результатів такої перевірки в результаті використання податковим органом завідомо неправдивої інформації та в результаті складення акта замість довідки про результати такої перевірки, зобов'язання вилучити з електронної бази «Податковий блок» акт Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 28.02.2014р. №1345/15-53-22-06/23870494 «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ фірми «Ватек ЛТД» щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Індепендент Груп» за період з липня по листопад 2012р. їх реальності та повноти відображення в обліку», визнання неправомірними дій щодо коригування показників податкової звітності ТОВ «Ватек ЛТД» з податку на додану вартість в системі «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» за період липень-листопад 2012року, зобов'язання поновити показники податкової звітності ТОВ «Ватек ЛТД» з податку на додану вартість в системі «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» за період липень-листопад 2012року, -
ВСТАНОВИВ:
Фірма «Ватек ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень (вхід.№7268/14 від 25.03.2014р.), просить суд визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області при проведенні позапланової документальної виїзної перевірки, та при оформленні результатів такої перевірки в результаті використання податковим органом завідомо неправдивої інформації та в результаті складення акта замість довідки про результати такої перевірки, зобов'язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області вилучити з електронної бази «Податковий блок» акт Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 28.02.2014р. №1345/15-53-22-06/23870494 «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ фірми «Ватек ЛТД» щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Індепендент Груп» за період з липня по листопад 2012р. їх реальності та повноти відображення в обліку», визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області щодо коригування показників податкової звітності ТОВ «Ватек ЛТД» з податку на додану вартість в системі «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» за період липень-листопад 2012року, зобов'язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області поновити показники податкової звітності ТОВ «Ватек ЛТД» з податку на додану вартість в системі «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» за період липень-листопад 2012року.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2014р. було зупинено провадження по даній справі №815/1642/14, для надання повноважному представнику відповідача - Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази та ґрунтовні пояснення на підтвердження та обґрунтування заперечень на адміністративний позов.
У судовому засіданні 07.05.2014р., повноважним представником відповідача - Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, на підтвердження та обґрунтування заперечень на адміністративний позов до суду надано додаткові докази та ґрунтовні пояснення, у зв'язку з чим на обговорення було поставлено питання щодо можливості поновлення провадження по даній справі.
Повноважні представники сторін зазначили, що проти поновлення провадження по справі, не заперечують.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, та продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 815/1642/13-а за адміністративним позовом Фірми «Ватек ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними дій при проведенні позапланової документальної виїзної перевірки, та при оформленні результатів такої перевірки в результаті використання податковим органом завідомо неправдивої інформації та в результаті складення акта замість довідки про результати такої перевірки, зобов'язання вилучити з електронної бази «Податковий блок» акт Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 28.02.2014р. №1345/15-53-22-06/23870494 «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ фірми «Ватек ЛТД» щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Індепендент Груп» за період з липня по листопад 2012р. їх реальності та повноти відображення в обліку», визнання неправомірними дій щодо коригування показників податкової звітності ТОВ «Ватек ЛТД» з податку на додану вартість в системі «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» за період липень-листопад 2012року, зобов'язання поновити показники податкової звітності ТОВ «Ватек ЛТД» з податку на додану вартість в системі «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» за період липень-листопад 2012року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.
07 травня 2014 року 12:15
Судове рішення № 45975977, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 07.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/1642/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: