Ухвала суду № 45975970, 01.07.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3387/15

УХВАЛА

01 липня 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області до Малого приватного підприємства «ЕВРИКА» про припинення юридичної особи, що не пов’язана з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області (далі ДПІ) до Малого приватного підприємства «ЕВРИКА» (далі МПП «ЕВРИКА») про припинення юридичної особи, що не пов’язана з банкрутством.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та ім’я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав.

Позивач зазначає, що на податковому обліку в ДПІ знаходиться МПП «ЕВРИКА» , код ЄДРПОУ 21037556, яке більш року не подає податкові декларації.

Позивачем не зазначена повно поштова адреса відповідача. Адреса зазначена, а також в акті про неподання податкової звітності від 03.06.2015 року наступним чином - 67500 Одеська обл., Комінтернівський р-н,см. Петрівка, вул. невідома.

В цьому ж акті зазначено, що МПП «ЕВРИКА» зареєстрована 11.12.1995 року Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області за №56, проте жодного доказу щодо реєстрації вказаної юридичної особи та її юридичної адреси до позову не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Відповідно до вимог ст.70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Позивачем не наданий до позову витяг з ЄДР, не зазначені причини неможливості його надання. У відсутності Витягу з ЄДР є незрозумілим на яку адресу була направлена позивачем як суб’єктом владних повноважень копія позову з додатками.

Крім того, відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб – підприємців регулює Закон України від 15.05.2003, № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", згідно ст.4 якого державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Юридична особа набуває свого статусу з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про її державну реєстрацію та позбавляється цього статусу, відповідно до ст.33 Закону, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Постанови суду про припинення юридичної особи виконуються державними реєстраторами. Тобто припиненню підлягають юридичні особи зареєстровані в ЄДР.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити коли та за якою адресою внесений до ЄДР відповідач, тобто станом на час звернення до суду є юридичною особою, яка підлягає припиненню з підстав зазначених в позові.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 12.06.2015 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 25.06.2015 року усунути недоліки у позові та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому. Копія ухвали направлена позивачу засобами електронного зв’язку 19.06.2015 року. Також, відповідно до поштового повідомлення копія ухвали від 12.06.2015 року була вручена представнику позивача засобами поштового зв’язку 24.06.2015 року.

Позивач у встановлений в ухвалі суду строк не усунув недоліки позовної заяви (згідно автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду вхід. кореспонденції по справі станом на 11.00 год. 01.07.2015 року не зареєстровано), також позивач не оскаржив ухвалу суду, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення не подав.

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області до Малого приватного підприємства «ЕВРИКА» про припинення юридичної особи, що не пов’язана з банкрутством - визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.3 ст.186 КАС України

Суддя Катаєва Е.В.