Ухвала суду № 45975911, 18.05.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18.05.2015 р. № 814/411/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТРІАДІС" про накладення арешту на рахунки на кошти платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.02.2012 р. в задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва залишено без задоволення, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.02.2012 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2015 р. касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.02.2012 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 р. було скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

09.02.2015 року вказана адміністративна справ надійшла на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду та згідно розпорядження в. о. керівника апарату суду від 10.02.2015 року відповідно до повторного автоматичного розподілу справ, зазначену адміністративну справу 10.02.2015 року передано судді Єнтіній А.П. Ухвалою суду від 11.02.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі. Суддя А.П. Єнтіна, згідно наказу голови суду № 19-б від 24.02.2015 року, знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею п`ятирічного віку.

Відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (затв. рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, погоджено наказом ДСА від 02.04.2015р. № 45) винятково у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматичного розподілу. Розпорядженням в.о. керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду про призначення автоматичного розподілу справ від 12.05.2015 року, справа №814/411/15 була передана на продовження розгляду судді Лебедєвій Г.В. Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТРІАДІС" про накладення арешту на рахунки на кошти платника податків, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 122, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТРІАДІС" про накладення арешту на рахунки на кошти платника податків і призначити справу до судового розгляду на 25 червня 2015 р. о 10:30 год. в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555. Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 25.06.2015 року. Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову у строк до 25.06.2015 року. Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лебедєва