Ухвала суду № 45975820, 24.06.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24.06.2015 р. № 814/1626/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про зобов'язання Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану видалити відмітку про розірвання шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі, що рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2011 року у справі №2-1720 про розірвання шлюбу не існує,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобов'язання Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану видалити відмітку про розірвання шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі, що рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2011 року у справі №2-1720 про розірвання шлюбу не існує. Ухвалою від 22.05.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні 24.06.2015 року, суд керуючись ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України на місці ухвалив залучити для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, з огляду на те, що судове рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки . Крім того, у судовому засіданні 24.06.2015 року, суд на місці ухвалив направити запит до Ленінського районного суду м. Миколаєва про надання інформації стосовно того чи перебувала цивільна справа №2-1720/11 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва. У судове засідання 24.06.2015 року представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю отримання відповіді на запит суду від Ленінського районного суду м. Миколаєва, повідомити ОСОБА_2 про залучення її до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та надав клопотання про розгляд заяви про зупинення провадження в порядку письмового провадження. Представник відповідача у судове засідання 24.06.2015 року не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд заяви про зупинення провадження в порядку письмового провадження без його участі. Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом. Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання відповіді на запит суду від Ленінського районного суду м. Миколаєва та повідомлення ОСОБА_2 про залучення її до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/1626/15 за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про зобов'язання Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану видалити відмітку про розірвання шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі, що рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2011 року у справі №2-1720 про розірвання шлюбу не існує.

Судове засідання по справі призначити на 19.08.15 року о 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва