МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
16.06.2015 р. № 814/903/15
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", пр-т Московський, 28-А БЦ "SP-HALL", м. Київ, 04655
доЗаводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54015
третя особаОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54058
проскасування арештів,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернулося до адміністративного суду з позовом до Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції за участю третьої особи ОСОБА_1, про скасування арештів, накладених на предмет іпотеки.
ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що ним у судовому порядку оскаржуються кредитний та іпотечний договори, заборгованість за якими стала підставою для відкриття виконавчого провадження, у межах якого відповідачем накладено арешт на предмет іпотеки.
Заводським районним судом м. Миколаєва 05.05.2015 р. відкрито провадження у справі № 2-487/1674/15. Рішення по справі не прийнято.
Згідно ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи те, що арешт накладено на предмет іпотеки під час примусового стягнення заборгованості за кредитним та іпотечним договорами, які оскаржуються третьою особою, суд вбачає підстави для зупинення провадження в даній справі до розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва цивільної справи № 2-487/1674/15.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 2-487/1674/15.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва цивільної справи № 2-487/1674/15 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Лісовська Н. В.
Судове рішення № 45975817, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/903/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: