ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
24 січня 2009 р. Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за поданням:Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про:подовження терміну застосування адміністративного арешту активів та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, в особі заступника начальника Голови ДПА начальника СПДІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі ОСОБА_1, звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням про продовження умовного адміністративного арешту активів ДП «Імідж Холдінг»АК «Імідж Холдінг АПС»(код ЄДРПОУ 32096432, юридична адреса: Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Первомайська, б. 2-Б).
Подання СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі не відповідає вимогам ч. 2 ст. 11 КАС України, відповідно до якої, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до вимог цього Кодексу.
У звязку з невідповідністю подання СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі вимогам ч.2 ст. 11 КАС України, подання не відповідає також й вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
- не визначено особу позивача, його поштову адресу, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти;
- не зазначене найменування відповідача, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
- до адміністративного позову не додані копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів.
Документи до позовної заяви подані лише в одному примірнику.
Таким чином, СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі необхідно усунути недоліки адміністративного позову в строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви.
В звязку зі скороченим терміном розгляду звернення керівника податкового органу (його заступника) про продовження строку адміністративного арешту, встановленого п.п.9.3.3 ч. 9.3 ст. 9 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суддя вважає необхідним встановити СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 год. 00 хв. 26 січня 2009 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Подання Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 години 00 хвилин 26 січня 2009 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали надіслати до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі (пр. Леніна, буд. 190а, м. Запоріжжя, 69035, факс (061) 226-08-49, e-mail: dpi@zpnalog.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Матяш
Судове рішення № 45974775, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 24.01.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-535/09/0870. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: