ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про задоволення заяви про відвід судді
14 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2000/14
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі :
головуючої судді - Скраль Т.В. , суддів Ващиліна Р.О., Маєцької Н.Д.,
при секретарі судового засідання - Стенавській А.М.,
за участю сторін:
позивача - ОСОБА_1;
відповідача: Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представник Буря О.О.,
відповідача - Державної фіскальної служби України - представник в судове засідання не з"явився,
третьої особи без самостійних вимог: ГУ Державного казначейства України в Закарпатській області - представник в судове засідання не з"явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Державної фіскальної служби України, ГУ Державного казначейства України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність
Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів.
Керуючись ст. ст. , 27-28, 30, 121, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Задоволити клопотання позивача.
Відвести суддю Ващиліна Р.О.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуюча суддя Т.В. Скраль
Р.О. Ващилін
Судді
Н.Д. Маєцька
Судове рішення № 45974520, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 14.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/2000/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: