Ухвала суду № 45972343, 16.06.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15120/13-ц

Провадження по справі № 2/752/232/15

У Х В А Л А

16.06.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про направлення для проведення судово-почеркознавчої експертизи цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою суду від 28.05.2015 року за клопотанням представника позивача у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручалося експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

Для вирішення питань, поставлених перед експертизою, експертною установою було подано суду клопотання про витребування додаткових документів.

З метою забезпечення виконання ухвали суду про проведення експертизи та вирішення клопотання експертної установи згідно з ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 23.12.2014 року провадження у справі було відновлено.

Станом на 16.06.2015 року судом проведено процесуальні дії, про які просила експертна установа, необхідні для проведення експертизи.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином. Представником позивача подано заяву про розгляд його клопотання за його відсутності.

Оскільки необхідність у проведенні експертизи не відпала, вважаю за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В зв'язку з тим, що предметом розгляду даної цивільної справи є визнання недійсним договору купівлі-продажу, згоду на укладення якого, як зазначає позивач, він не давав, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у вищевказаній цивільній справі необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність направлення справи для проведення експертизи.

Проведення експертизи вважаю за необхідне доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши про кримінальну відповідальність експертів вказаної експертної установи за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 144-145, 202-203, 293-296 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про визнання договору купівлі-продажу недійсним судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в заяві від 22.09.2005 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яковенко В.І., реєстровий №2744, ОСОБА_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи № 752/15120/13-ц разом з документацією та вільними зразками підпису позивача направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя