Справа № 752/4403/15-ц
Провадження по справі № 2/752/3088/15
РІШЕННЯ
Іменем України
24.06.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого- судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Герега О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про зобов'язання вчинити дії.
Свої вимоги мотивує тим, що 12.09.2013 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №2005718174, відповідно до якого він отримав кредит на споживчі цілі.
В зв'язку з участю в антитерористичній операції він припинив виконання зобов'язань за кредитним договором.
28.10.2014 року заборгованість за кредитним договором №2005718174 від 12.09.2013 року була реструктуризована. Між ним та відповідачем було укладено два кредитні договори №2009606703 та №2009606938.
Однак, відповідно до Закону України від 20.05.2014 року №1275-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» внесено зміни до ст.14 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до яких військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
На його звернення відповідач відмовив в перерахунку відсотків, які були сплачені ним в зв'язку із незнанням про внесення змін до закону.
Просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок відсотків, сплачених ним за умовами кредитного договору №2005718174 від 12.09.2013 року в період з 18.03.2014 року по 28.10.2014 року.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причина його неявки суду не відома.
Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 12.09.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір №2005718174, відповідно до якого позивач отримав кредит в сумі 93000 грн на споживчі цілі. Розмір процентної ставки за договором становить 15% річних.
28.10.2014 року між сторонами було укладено договір про надання споживчого кредиту №2009606703, відповідно до якого відповідач надав позивачу кредит на споживчі цілі в розмірі 38081 грн 44 коп під 0,01 % річних та договір про надання споживчого кредиту№2009606938, відповідно до якого відповідач надав позивачу кредит на споживчі цілі в розмірі 40000 грн під 0,01% річних.
Позивач перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, що підтверджується копією посвідчення офіцера НОМЕР_3.
Відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014року №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України» на території Луганської та Донецької областей розпочато антитерористичну операцію.
Як видно з копії довідки Штабу Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей №6100 від 05.01.2015 року, позивач в період з 15.11.2014 року по 05.01.2015року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.
Відповідно до Закону України від 20.05.2014 року №1275-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» внесено зміни до ст.14 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено пунктом 15 наступного змісту «військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються».
Згідно Закону України від 21.10.1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
В Україні особливий період розпочався 18.03.2014 року і триває по даний час.
З розрахунку заборгованості позивача за кредитним договором №2005718174 від 12.09.2013 року вбачається, що відповідачем в період з 18.03.2014 року (з початку особливого періоду) і по 28.10.2014 року (до моменту реструктуризації заборгованості) нараховувались позивачу відсотки та комісії за кредитним договором.
19.01.2015 року, 27.01.2015 року, 03.02.2015 року та 16.02.2015 року позивач звертався до відповідача з приводу повернення сплачених відсотків або зарахування їх в рахунок погашення кредиту за реструктуризованими договорами.
З копій листів відповідача № 015-3-16 від 28.01.2015року, № 015-4-26 від 06.02.2015 року та № 015-4-35 від 19.02.2015 року на ім`я позивача вбачається, що задовільнити його прохання банк не має можливості.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачем в період з 18.03.2014 року по 28.10.2014 року безпідставно були нараховані проценти за кредитним договором №2005718174 від 12.09.2013 року, в зв'язку з чим суд зобов'язує відповідача здійснити перерахунок відсотків, сплачених позивачем у зазначений період, на підставі Закону України №1275-VII від 20.05.2014 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації».
Враховуючи наведене та керуючись Законом України №1275-VII від 20.05.2014 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації», Законом України від 21.10.1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити.
Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (01601 м.Київ, вул.Жилянська,43, код ЄДРПОУ 21685166) здійснити перерахунок відсотків, сплачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.Плахтіївка Саратського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в період з 18.03.2014 року по 28.10.2014 року за умовами кредитного договору № 2005718174 від 12.09.2013 року на підставі Закону України №1275-VII від 20.05.2014 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 45972175, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 24.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/4403/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: