Справа № 666/3209/13-п
Провадження № 3/666/829/13
Статзвіт № 72
П О С Т А Н О В А
про притягнення до адміністративної відповідальності
26.06.2013р. Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агенства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого,
передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП -
в с т а н о в и в :
24 квітня 2013 року о 10-30 годин ОСОБА_1 на р.Дніпро ловив рибу промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою, вбрід в період весняно-літньої заборони на лов ВЖР, коли добова норма вилову дорівнює нулю. Затриманий під час вибирання сітки з води. При затриманні виявлена мисинова сітка та свіжа риба (карась сріблястий)-10 шт.. В результаті чого заподіяв рибному господарству шкоду на суму 170,00 грн.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ, відповідальність за що передбачена за ст. 85 ч.4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, в звязку з чим, суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.
Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, звязку з чим суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду установі, то суддя районного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд-
П о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів сітки з мисини а-45 мм, l-20 м, h-1,5м; свіжа риба: карась-сріблястий 10 шт.
Стягнути з ОСОБА_1 відшкодування шкоди завданої рибному господарству України в сумі 170 грн. та перерахувати на р/р 31116106700002, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 37959779 УДКСУ у м.Херсоні (Державний бюджет).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.
Суддя М.І.Стамбула
Постанова набрала чинності ___.___._ року.
№ 666/3209/13-п 510-к
від 26.06.2013 року
ОСОБА_1
м.Херсон,с.Антонівка, провул. Колгоспний,22-б,
Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає копію постанови про накладення на Вас адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 680,00грн. по адміністративній справі № 666/3209/13-п з пропозицією добровільного виконання у термін 15 днів з моменту отримання постанови.
Одночасно роз'яснюю, що у разі несплати Вами штрафу у вказаний вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за Вашим місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна. Крім цього у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Додаток: копія постанови на 1 арк.
Суддя М.І. Стамбула
№ 666/3209/13-п 510-к
від 26.06.2013 року
ОСОБА_1
м.Херсон,с.Антонівка, провул. Колгоспний,22-б,
Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає копію постанови про накладення на Вас адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 680,00грн. по адміністративній справі № 666/3209/13-п з пропозицією добровільного виконання у термін 15 днів з моменту отримання постанови.
Одночасно роз'яснюю, що у разі несплати Вами штрафу у вказаний вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за Вашим місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна. Крім цього у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Додаток: копія постанови на 1 арк.
Суддя М.І. Стамбула
Судове рішення № 45963918, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 666/3209/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: