Ухвала суду № 45871580, 30.06.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/1022/15-ц

Статзвіт 46

У Х В А Л А

30.06.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 08.04.2015р. провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Однак на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3, в якому просить продовжити термін виконання судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №666/1022/15-ц на пять днів; дозволити їй надати висновок судової експертизи на основі огляду домоволодіння зі сторони сусідньої земельної ділянки по пров.Мирному,20, яка прилягає до земельної ділянки ОСОБА_1 і наданих судом документів по цивільній справі. У звязку із чим 15.06.2015р. було відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, однак представник надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта ОСОБА_3

Крім того, оскільки для проведення експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 202 п.5 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта ОСОБА_3 задовольнити.

1. Продовжити термін виконання судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №666/1022/15-ц на пять днів.

2. Дозволити експерту ОСОБА_3 надати висновок судової експертизи на основі огляду домоволодіння зі сторони сусідньої земельної ділянки по пров.Мирному,20, яка прилягає до земельної ділянки ОСОБА_1 і наданих судом документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В. Е. Дорошинська