Ухвала суду № 45963037, 24.09.2012, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
24.09.2012
Номер справи
2035/5409/2012
Номер документу
45963037
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2035/5409/2012

Провадження : № 22-ц/2090/6839/2012

У Х В А Л А

24 вересня 2012 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2012 року вищезазначений позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено.

13 вересня 2012 року ОСОБА_2 подана заява про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2012 року.

Порядок подання апеляційної скарги встановлений ст.296 ЦПК України. Так, відповідно до ч.1 ст.296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Строки апеляційного оскарження визначені статтею 294 ЦПК України.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин, що випливає з правил ч.1 ст.73 ЦПК України.

З надісланих судом першої інстанції матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 ставить питання про поновлення йому строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2012 року.

Проте, чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачена подача заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційному суду подається апеляційна скарга (ч.1 ст.296 ЦПК України).

Крім того, згідно ч.3 ст.73 ЦПК України одночасно з клопотання про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або надати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Враховуючи викладене, підстав до відкриття апеляційного провадження по даній справі немає.

Заява ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поверненню.

ОСОБА_2 не позбавлений права на подачу апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на оскарження відповідно до вимог чинного ЦПК України.

Керуючись ст.ст.73, 294, 296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2012 року повернути ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: підпис

Часті запитання

Який тип судового документу № 45963037 ?

Документ № 45963037 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45963037 ?

Дата ухвалення - 24.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 45963037 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45963037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45963037, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 45963037, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 24.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 45963037 відноситься до справи № 2035/5409/2012

Це рішення відноситься до справи № 2035/5409/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45963036
Наступний документ : 45963040