Ухвала суду № 45962645, 10.06.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/4624/14 Головуючий І інстанції -

Справа: № 628/250/14-ц Волчек О.О.

Категорія: право власності Доповідач - Костенко Т.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про збільшення частки та припинення права власності на частки в сумісному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2014 року у зазначеній цивільній справі відкрито провадження.

Відповідачами у справі було подано апеляційну скаргу, в якій вони зазначили, що проживають у місті Харкові, тому не погоджуються з підсудністю справи Куп'янському міськрайонному суду.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

У матеріалах цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2014 року відсутні докази сплати судового збору.

Апелянтам необхідно було сплатити судовий збір у розмірі - 121,80 грн.

Реквізити для оплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 295, в апеляційній скарзі має бути зазначене клопотання особи, яка подала скаргу. Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, поданої ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в тексті викладені лише посилання на неможливість відвідувати Куп'янський міськрайонний суд, проте не зазначено, про що саме апелянти просять апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення .

Суддя - Т.М. Костенко