Рішення № 45960745, 26.06.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І.

Справа № 644/5667/15-ц

Провадження № 2/644/1793/15

26.06.2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача КП Харківські теплові мережі надав заяву;

відповідач: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за заявою КП Харківські теплові мережі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов цивільний позов КП Харківські теплові мережі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду (а.с. 1-9).

Позивач прохає стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП Харківські теплові мережі заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання на загальну суму 21845 грн. 22 коп.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог зазначає, що 07 квітня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова винесено ухвалу про скасування судового наказу за заявою КП Харківські теплові мережі послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання з громадян: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуги.

Боржниками вчасно не були сплачені послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання у звязку з чим з 01.02.2002 року по 30.04.2014 року на суму 21845 грн. 22 коп.

Представник позивача ОСОБА_6, надав пояснення про те, що Орджонікідзевським районним судом міста Харкова було ухвалено судовий наказ по справі № 2н-1650/14 від 02.06.2014, яким з Відповідачів на користь позивача стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячої води, за заявою Відповідачів Орджонікідзевськийм районним суд міста Харкова, судовий наказ від. 02.06. 2014 року було скасовано. Представник позивача прохав застосувати строк позовної давності до заборгованості відповідачів. Тому заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячої води з урахуванням позовної давності за період з 01.01.2012 року по 30.04.2014 року яка складається 8693 грн. 45 коп. (а.с. 16).

Відповідачі надали заяву про те, що позовні вимоги визнають частково з урахуванням позовної давності, тобто, 8693 грн. 45 коп. Надали заяву про застосування позовної давності (а.с. 16).

Судом установлено:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання (а.с.4).

Боржником вчасно не були сплачені послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання у звязку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 21845 грн. 22 коп.( двадцять однієї тисячі вісімсот сорока пяти гривень 22 коп.) (а.с.7,8).

Ця заборгованість утворилась за термін 01.02.2002 року по 30.04.2014 рік.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дослідивши письмові докази, - вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного: до суду було надано заяву про можливість застосування позовної давності. З урахуванням позовної давності - сума заборгованості складає 8693 грн. 45 коп.( восьми тисяч шістсот девяносто трьох гривень 45 коп.). Відповідачі визнали вказану суму заборгованості (а.с.17).

Статтями 1 та 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за опалення та гарячу воду.

Таким чином судом встановлено, що відповідачі не в повному розмірі сплачувала послуги позивача, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтями 256, 257,258 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю: позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог:

1) про стягнення неустойки (штрафу, пені);

2) про спростування недостовірної інформації, поміщеної у засобах масової інформації. У цьому разі позовна давність обчислюється від дня поміщення цих відомостей у засобах масової інформації або від дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості;

3) про переведення на співвласника прав та обов'язків покупця у разі порушення переважного права купівлі частки у праві спільної часткової власності;

4) у зв'язку з недоліками проданого товару;

5) про розірвання договору дарування;

6) у зв'язку з перевезенням вантажу, пошти;

7) про оскарження дій виконавця заповіту.

Відповідно до стаття 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до частин третьої і четвертої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Тому суд застосовує термін позовної давності, бо відповідачі надала письмову заяву про застосування терміну позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, а також заяву відповідачів в якій вони визнали частково заборгованість як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, частково.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно дост. 88 ЦПК Українисудовий збір слід стягнути на користь КП «Харківські теплові мережі» з відповідача у розмирі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.3,4,8,10,11,15,57,58,60,208-210,212-215,ЦПК України, ст.ст. 68, ЖК України, ст. 1,2,15,16, 526 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов КП Харківські теплові мережі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26033301062313 ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Харків МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання на загальну суму 8693 грн. 45 коп.( восьми тисяч шістсот девяносто трьох гривень 45 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260093022313 у ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Харків МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, судовий збір в розмірі243 (двісті сорока трьох гривень 60 коп).

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: О.І. Горчакова