Ухвала суду № 45959760, 04.11.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа 2025/2-н-1451/11

У Х В А Л А

про повернення заяви про видачу судового наказу

04.11.2011 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Помазан В. А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Харківгазв особі Лозівської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 447,70 грн. та судових витрат у розмірі 55,50 грн., в порядку ст. 96 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2011 року до суду надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

02 листопада 2011 року надійшла письмова заява від ПАТ Харківгазв особі Лозівської філії № 2611/77 від 02.11.2011 року з проханням в порядку п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повернути заяву про видачу судового наказу та в порядку ст. 83 ЦПК України повернути судові витрати.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

На момент подання заяви заявником про повернення заяви про видачу судового наказу наказне провадження не відкрито, за таких умов, суд вважає повернути ПАТ Харківгазв особі Лозівської філії заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 447,70 грн. та судових витрат у розмірі 55,50 грн., в порядку ст. 96 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір№ 3674-УІ від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Стаття 83 ЦПК України, яка передбачала повернення суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з 01.11.2011р. виключена, згідно Закону України Про судовий збір№ 3674-УІ від 08.07.2011 року, а тому у поверненні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. заявнику слід відмовити, оскільки немає підстав, передбачених законом.

Керуючись ст.ст. 100, 209-210 ЦПК України, Законом України Про судовий збір№ 3674-УІ від 08.07.2011 року, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ Харківгаз в особі Лозівської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 447,70 грн. та судових витрат у розмірі 55,50 грн., в порядку ст. 96 ЦПК України повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Лозівське управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Харківській області повернути Лозівській філії ПАТ Харківгаз(Харківська область, м. Лозова, вул. Муранова, б. 63, р/р 26002060384802, Харківський ГРУ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 351533, код 25174215), судовий збір у розмірі 25,50 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1599 від 11.10.2010р. на р/р 31416537700015.

У поверненні ПАТ Харківгазв особі Лозівської філії витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: