ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 622/471/13-п
3/622/152/2013
ПОСТАНОВА
іменем України
20.05.2013 року смт.Золочів Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І. С. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дергачівської МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ДП "Івашківський спиртзавод", за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №24 від 25.03.2013 року з боку ОСОБА_1 мало місце правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, яке полягало у заниженні податку на додану за вересень 2012 року на 143 000 грн.
Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що про наявність протоколу та порушення взагалі їй невідомо.
В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відмітки про ознайомлення ОСОБА_1 з зазначеним протоколом, про отримання нею його копії, відсутні відомості щодо місця її проживання. Окрім того, відсутні такі ж відмітки й в акті про результати проведення перевірки від 25.03.2013 року №289/22-204/00375250, що свідчить про непоінформованість ОСОБА_1 з наявністю такого порушення взагалі.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Дергачівської МДПІ Харківської області.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 45958962, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 622/471/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: