ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 622/471/13-п
3/622/152/2013
ПОСТАНОВА
іменем України
20.05.2013 року смт.Золочів Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І. С. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дергачівської МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ДП "Івашківський спиртзавод", за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №24 від 25.03.2013 року з боку ОСОБА_1 мало місце правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, яке полягало у заниженні податку на додану за вересень 2012 року на 143 000 грн.
Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що про наявність протоколу та порушення взагалі їй невідомо.
В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відмітки про ознайомлення ОСОБА_1 з зазначеним протоколом, про отримання нею його копії, відсутні відомості щодо місця її проживання. Окрім того, відсутні такі ж відмітки й в акті про результати проведення перевірки від 25.03.2013 року №289/22-204/00375250, що свідчить про непоінформованість ОСОБА_1 з наявністю такого порушення взагалі.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Дергачівської МДПІ Харківської області.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 45958962, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 622/471/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: