Рішення № 45957474, 01.07.2015, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/558/15-ц Провадження № 2/613/275/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Уварової Ю.В.

за участю секретаря Христенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до судуз позовом про стягнення зОСОБА_1 заборгованостіза кредитним договором у сумі10197 грн. 20 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного 07.06.2007 року договору ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої обов'язки за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 28.02.2015 року виникла заборгованість в розмірі 23220 грн.82 коп. Рішенням Комінтерівського районного суду м. Харкова від 21.05.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 13985, 39 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 10197,20 грн., яка складається з залишку заборгованості в розмірі 9235,43 грн., штрафу (фіксована частина) 500грн., та штрафу (процентна складова) - 461,77грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримав доводи позовної заяви та просив її задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач також у судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 07.06.2007 року відповідачем було подано заяву до ЗАТ ПриватБанк про надання строкового кредиту. З заяви вбачається, що ОСОБА_1 ознайомився і згоден з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які разом із заявою складають кредитний договір /а.с.13/. Рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року було змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ТОВ КБ «Приватбанк» /а.с.24/.

Позивач свої обов'язки виконав в повному обсязі, шляхом надання кредиту на платіжну карту у вигляді кредитного ліміту на суму 10310,00грн., розмір якого, згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, знижено до 9730,00 грн. /а.с.12/.

Відповідно до Умов та Правил надання надання банківських послуг, відповідач прийняв на себе зобов"язання: погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених цим договором - відповідно до п. 6.5 Умов і Правил надання банківських послуг; у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Офердрату), оплати винагороди Банку - відповідно до п. 6.6 Умов і Правил надання банківських послуг.

Відповідач свої зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 28.02.2015року має заборгованість в сумі 23220 грн. 82 коп., яка складається з наступного

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 13985,39 грн., яка була стягнута рішенням Комінтерівського районного суду м. Харкова від 21.05.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" /а.с.6/. Таким чином, сума боргу становить 9235,43 грн.

а також штрафи відповідно до п. 8.6 до Умов та правил надання банківських послуг:

Таким чином, стягненню підлягає сума в розмірі 10197,20 грн., яка складається з наступного: 9235,43 грн. - залишок суми заборгованості за кредитом з урахуванням процентів, пенні та комісії; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 461,77 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимогиПАТ КБ «ПриватБанк»заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження всудовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 10197,20 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» на р/р 29092829003111, МФО № 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по Кредитному договору від 07.06.2007 року в сумі 10197 (десять тисяч сто девяносто сім) грн. 20 коп. та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: