У Х В А Л А
31 травня 2011 року м. Рівне
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків,
в с т а н о в и в:
Рішенням Рівненського міського суду від 19 квітня 2011 року зазначений позов задоволено частково.
Не погодившись із законністю і обґрунтованістю рішення суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Проте зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наданням особі, що її подала, для усунення недоліків.
Так, відповідно до положень ч.ч.1 і 2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, куди зокрема входять і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Оскільки відповідачем при подання апеляційної скарги взагалі не сплачено судових витрат, тому їй слід сплатити 48 гривень 82 копійки судового збору і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий збір слід оплатити за такими банківськими реквізитами:
Одержувач: Місцевий бюджет м. Рівне
ЄДРПОУ: 22586331
Банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області
МФО 833017
р/р 31414537700002
Призначення платежу код платежу 22090100
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи оплачуються так:
Одержувач: Державний бюджет м. Рівне
ЄДРПОУ: 22586331
Банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області
МФО 833017
р/р 31216263700002
Призначення платежу код платежу 22050002, ІТЗ для апеляційного суду Рівненської області.
Письмові докази (квитанції, платіжні доручення тощо) про виконання ухвали судді апеляційного суду необхідно надати безпосередньо апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 19 квітня 2011 року залишити без руху і надати їй пятидений строк для усунення недоліків, який слід рахувати з моменту одержання ОСОБА_2 копії цієї ухвали.
У разі невиконання вказівок судді у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, що її подала.
Ухвала судді апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_3
Судове рішення № 45956613, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 31.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-1212/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: