Ухвала суду № 45956257, 08.09.2011, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

08 вересня 2011 року м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., одержавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; про визначення ідеальної частки у спільній сумісній власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

Рішенням Острозького районного суду від 9 серпня 2011 року зазначені вимоги ОСОБА_1 задоволено: визначено ідеальну частку ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на квартиру №42 по проспекті Незалежності в м. Острог Рівненської області розміром у 2\11 частини.

Ухвалою цього ж суду від 10 серпня 2011 року внесено виправлення у рішення Острозького районного суду від 9 серпня 2011 року, вважаючи ідеальну частку відповідача у спірній квартирі у 3\10 частини замість 2\11.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу.

Проте ця скарга підлягає залишенню без руху.

Так, судовий збір повинен бути сплачений при поданні скарги, виходячи з того, що цивільно-правовий спір виявляється майновим. Оскільки позивач взагалі не оплатив судового збору, а дійсної вартості спірної частки судом першої інстанції не було здобуто, як не може цього зробити і апеляційний суд, тому його оплату слід провести у мінімальному розмірі, встановленому для справ такої категорії.

Отже, ОСОБА_2 необхідно сплатити 25,50 гривень за такими реквізитами:

Одержувач: місцевий бюджет м. Рівне;

ЄДРПОУ: 22586331;

Банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області;

МФО: 833017;

р\р: 31414537700002;

Призначення платежу: код платежу 22090100.

Крім того, ним не сплачено і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З огляду на майнову природу спору цей вид судових витрат повинен становити 120 гривень, які необхідно сплатити так:

Одержувач: державний бюджет м. Рівне,

ЄДРПОУ: 22586331,

Банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській обл.

МФО: 833017,

р\р: 31216263700002,

призначення платежу: код платежу 22050002-ІТЗ для апеляційного суду Рівненської обл.

Враховуючи те, що цих вимог процесуального закону відповідачем не виконано, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надавши йому пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який потрібно рахувати з дня одержання копії цієї ухвали.

Письмові докази про виконання вказівок судді представити у цей строк до Апеляційного суду Рівненської області.

У разі невиконання ухвали судді апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, що її подала.

Суддя: