Ухвала суду № 45953614, 15.02.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/623/13-ц

2/545/590/13.

УХВАЛА

"15" лютого 2013 р. м. Полтава

Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради, треті особи ФОП ОСОБА_2, відділ Держкомзему у Полтавському районі про визнання частково недійсним державного акту на право приватної власності на землю ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання частково недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

У відповідності зі ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, чи звертався позивач до відповідних органів з приводу неточностей в державному акті та результати таких звернень. Не в повному розмірі сплачено судовий збір, а також зазначено третьою особою відділ Держкомзему у Полтавському районі, який припинив існування.

Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради, треті особи ФОП ОСОБА_2, відділ Держкомзему у Полтавському районі про визнання частково недійсним державного акту на право приватної власності на землю залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. А. Цибізова