Дата документу 25.06.2015 Справа № 554/13466/14-ц
Провадження №2/554/3765/2014
2/554/205/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
головуючої судді - Блажко І.О.
при секретарі Гребенюк С.С.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Турбота-Полтава» про виселення з приміщення та стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання з»явились позивач та представник позивача. Представник КС «Турбота-Полтава» в судове засідання не з»явилась.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 15 січня 2015 року, котрою призначено судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі, а саме виправити в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду неправильно зазначене по-батькові позивача «Василівна» на правильне «Володимирівна».
Позивач проти клопотання не заперечувала.
Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що при винесенні ухвали суду від 15 квітня 2015 року про призначення експертизи зроблено описку, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду неправильно зазначено по-батькові позивача «Василівна» тоді як правильно «Володимирівна».
Суд, заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання. Виправити описку в ухвалі суду від 15 квітня 2015 року про призначення експертизи, а саме виправити в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду неправильно зазначене по-батькові позивача «Василівна» на правильне «Володимирівна».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України , суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Виправити описку в ухвалі суду від 15 квітня 2015 року про призначення експертизи, а саме виправити в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду неправильно зазначене по-батькові позивача «Василівна» на правильне «Володимирівна».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 45953608, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 25.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/13466/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: