Дата документу 25.06.2015 Справа № 554/13466/14-ц
Провадження №2/554/3765/2014
2/554/205/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
головуючої судді - Блажко І.О.
при секретарі Гребенюк С.С.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Турбота-Полтава» про виселення з приміщення та стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання з»явились позивач та представник позивача. Представник КС «Турбота-Полтава» в судове засідання не з»явилась.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 15 січня 2015 року, котрою призначено судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі, а саме виправити в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду неправильно зазначене по-батькові позивача «Василівна» на правильне «Володимирівна».
Позивач проти клопотання не заперечувала.
Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що при винесенні ухвали суду від 15 квітня 2015 року про призначення експертизи зроблено описку, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду неправильно зазначено по-батькові позивача «Василівна» тоді як правильно «Володимирівна».
Суд, заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання. Виправити описку в ухвалі суду від 15 квітня 2015 року про призначення експертизи, а саме виправити в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду неправильно зазначене по-батькові позивача «Василівна» на правильне «Володимирівна».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України , суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Виправити описку в ухвалі суду від 15 квітня 2015 року про призначення експертизи, а саме виправити в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду неправильно зазначене по-батькові позивача «Василівна» на правильне «Володимирівна».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 45953608, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 554/13466/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: