Справа № 541/2861/14-ц
Провадження № 2/541/1317/2014
У Х В А Л А
10 листопада 2014 року. м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства Банку „Меркурій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,-
в с т а н о в и в :
Позивач - банк звернувся в суд з цим позовом до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на порушення своїх прав відповідачем.
Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій заявлено вимогу про накладення арешту на квартиру, яка на підставі судового рішення, на праві власності належить відповідачу.
В супереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України в поданій заяві не зазначено вартості об*єкту нерухомості, на який слід накласти арешт, що не дає суду можливості співставити таку вартість із сумою заборгованості. Отже, цю заяву подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.
Крім того, ухвалою суду від 10 листопада 2014 року позовна заява Публічного акціонерного товариства Банку „Меркурій залишена без руху, позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків, тобто, його позовна заява на час розгляду заяви про забезпечення позову не прийнята в провадження суду, а заявлені вимоги не пов*язані з інтелектуальною власністю.
Згідно до положень ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням, наведених обґрунтувань ця заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 151, 153, 208 210 ЦПК України, суд ,-
у х в а л и в :
1.Заяву Публічного акціонерного товариства Банку „Меркурій про забезпечення позову від 23 жовтня 2014 року повернути заявнику.
2. Копію цієї ухвали для відому направити заявнику.
Відповідно до положень ст. 293 ч. 1 ЦПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 45952874, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/2861/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: