Ухвала суду № 45952223, 23.06.2015, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/544/15-ц

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 червня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І

при секретарі Бурлига Н. Л.,

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції про зняття арешту з майна та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду і просить зняти арешт з майна , яке не підлягає опису та визнати за нею право власності на частку у спільному майні подружжя , однак яке було описане як таке, що підлягає конфіскації в доход держави згідно вироку суду і яке зазначене в її позовній заяві .

Позивачка та її представник у попередньому засіданні позовні вимоги підтримали та заявили клопотання про залучення до участі по справі у якості співвідповідача Полтавську об"єднану державну податкову інспекцію, виходячи з того, що спірне майно було описане державним виконацем як таке, що підлягає конфіскації на користь держави.

Відповідач ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення клопотання позивачки та її представника щодо залучення до участі по справі у якості співвідповідача Полтавської об"єднаної державної податкової інспекції.

При цьому позивачка зі своїм представником та відповідач ОСОБА_3 просили призначити справу до судового розгляду, вказавши, що свої доводи будуть обгрунтовувати відповідними доказами.

Представник відділу державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції у попереднє засідання не з"явився, а подав суду письмову заяву з проханням про проведення попереднього судового засіданні без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши питання, передбачені ст. 130 ЦПК України, вислухавши думку відповідача ОСОБА_3 про заявлене клопотання, суд вважає за необхідне справу призначити до судового розгляду та задоволити клопотання позивачки та її представника з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 був засуджений вироком суду з призначенням йому покарання з конфіскацією в доход держави усього належного йому майна.

Враховуючи, що позовні вимоги зачіпають інтереси держави в особі Полтавської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України і ця юридична особа не висловила свого відношення до позову, суд вважає обгрунтованим клопотання позивачки та її представника про залучення до участі у справі цієї особи у якості співвідповідача .

Виходячи з того, що на даний час спір між сторнами не врегульований, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду із залученням до участі у справі у якості співвідповідача Полтавської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 33, 130 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Полтавську об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України, якій надіслати копію цієї ухвали иа копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції Полтавської області , Полтавської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про зняття арешту з майна та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 30 червня 2015 року на 13:30 год. в приміщенні Диканського районного суду

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: