Постанова № 45950020, 19.07.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4245/13-п Провадження № 3/500/1360/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

голови АРК «Придунайська Нива», мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2013 р. при позаплановій виїзній перевірці АРК «Придунайська Нива», з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, податку з власників транспортних засобів та збір за першу реєстрацію транспортного засобу за період з 01.04.2010 року по 31.03.2012 рік, було встановлено, що занижено податок на доходи фізичних осіб у сумі 1650 грн., звіт по Ф1ДФ за перевіряємий період надавався не в повному обсязі, що підтверджено актом № 775/1701/03889238 від 27.06.2013 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 122 від 27.06.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням, про причини неявки суд не сповістив.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2013 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.2 КУпАП за ознаками неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доході, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Вина порушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

При обранні виду стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчинених правопорушень та обставини їх вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.36, 163-4 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.2 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2