Справа № 500/4275/13-п Провадження № 3/500/1363/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2013 року
суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора
ПрАТ «Ізмаїльський винзавод», мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно акту щодо дотримання умов діючого законодавства з питань своєчасності перерахування до бюджету узгоджених податкових зобовязань по ПрАТ «Ізмаїльський винзавод» № 779/1503/00412033 від 27.06.2013 року було виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату земельного податку по м. Ізмаїл по терміну сплати 30.04.2013 року в сумі 15095, 17 грн., по Суворівській сільській раді по терміну сплати 30.04.2013 року в сумі 3682,81 грн., фактично сплачено 30.05.2013 року.
Крім цього, згідно акта № 0788150100412033 від 02.07.2013 року було виявлено повторне протягом року неподання платіжного доручення в банк на сплату авансового внеску з податку на прибуток за травень по строку 30.05.2013 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення по справі.
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суд Одеської області від 20.12.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 163-2 ч.2 КУпАП за ознаками неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємства, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.
Вина порушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При обранні виду стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчинених правопорушень та обставини їх вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст.36, 163-2 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 45950017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 19.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/4275/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: