Ухвала суду № 45949565, 24.03.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

472/781/13-к 24.03.2014

Провадження № 11-кп/784/229/13 Головуючий у 1-й інстанції: Орленко Л.О.

Категорія: ч.2 ст. 185 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2014 року суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2014 року, яким

ОСОБА_2, 1981 року травня місяця 24 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Золочівського районного суду Львівської області від 24.10.2013 року, остаточно ОСОБА_2 призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що незгоден з вироком, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, та вирок ухвалено з порушенням КПК України.

Вивчивши дану апеляційну скаргу, вважаю, що її слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2, в ній відсутні вимоги та їх обґрунтування, що суперечить зазначеним вище нормам діючого кримінального процесуального закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановлює ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, з урахуванням наведених положень КПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та надання обвинуваченому ОСОБА_2, строку для виконання вимог ст.396 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя - доповідач,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, терміном до 7 квітня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1