Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1098/15-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10.06. 2015 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариста ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
встановив:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У позовній заяві позивач посилається на те, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку та те, що фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 було виключено з реєстру субєктів підприємницької діяльності, при цьому доказів, що підтверджують зазначену обставину, зокрема, доказів на підтвердження припинення відповідачем підприємницької діяльності, позивач у позовній не зазначає.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.п. 2.4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись частинами 1 та 2 статті 121 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариста ОСОБА_1 банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно подати новий текст позовної заяви та вказати докази на підтвердження припнення відповідачем підприємницької діяльності; до позовної заяви, з урахуванням подання нового тексту позовної заяви, додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у вставновлений строк виконає вимоги, визначені статтми 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
10.06.2015
Судове рішення № 45948437, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 10.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/1098/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: