Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1098/15-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10.06. 2015 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариста ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
встановив:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У позовній заяві позивач посилається на те, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку та те, що фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 було виключено з реєстру субєктів підприємницької діяльності, при цьому доказів, що підтверджують зазначену обставину, зокрема, доказів на підтвердження припинення відповідачем підприємницької діяльності, позивач у позовній не зазначає.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.п. 2.4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись частинами 1 та 2 статті 121 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариста ОСОБА_1 банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно подати новий текст позовної заяви та вказати докази на підтвердження припнення відповідачем підприємницької діяльності; до позовної заяви, з урахуванням подання нового тексту позовної заяви, додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у вставновлений строк виконає вимоги, визначені статтми 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
10.06.2015
The court decision No. 45948437, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 480/1098/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: