Справа №478/274/14-ц пров. №2/478/150/2014 року. У х в а л а
про повернення заяви
31.03.2014 року. смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
12 лютого 2014 року ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом, в якому пославшись на невиконання відповідачем умов кредитного договору, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № NKKZAN10724720 від 05.11.2008 року (далі - Договір) в сумі 28266,01 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 19277,27 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4,32 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 7400,32 грн.; штрафу (фіксованої частини) в сумі 250,00 грн.; штрафу (процентної складової) в сумі 1334,10 грн.
При подачі позовної заяви позивач допустив порушення вимог п.5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України.
Позовну заяву позивача ухвалою від 24 лютого 2014 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків в строк пять днів з моменту отримання ухвали.
Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення, позивач 12 березня 2014 року отримав копію ухвали суду від 24 лютого 2014 року, але недоліки у встановлений строк не усунув.
Вказана обставина відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України є підставою для повернення позивачу позовної заяви.
ПАТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір в сумі 282 грн. 66 коп., відповідно до платіжного доручення № ВОJ63В0AYA від 23 січня 2014 року.
Згідно до вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 282 грн. 66 коп. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Повернути позивачу позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі 282 (дві вісімдесят дві) грн. 66 коп., згідно платіжного доручення № ВОJ63В0AYA від 23 січня 2014 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, який було сплачено на рахунок Державного бюджету Казанківського району 22030001, р/р 31217206700194, код 33982186, МФО 826013.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд в 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 45948198, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 478/274/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: