Ухвала суду № 45947770, 11.04.2014, Рубіжанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
11.04.2014
Номер справи
425/4611/13-ц
Номер документу
45947770
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

11.04.2014 Провадження №2/425/117/14

Справа №425/4611/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді Коваленка Д.С.,

при секретарі Томко Л.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РІКО-М» (код ЄДРПОУ 36234017), ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (код ЄДРПОУ 33090871) про визнання недійсними договорів поставки, поруки та додаткових угод до них,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 березня 2014 року, постановленою не виходячи до нарадчої кімнати, але із занесенням до журналу судового засідання, розгляд справи було відкладено на 11 квітня 2014 року. Осіб, які беруть участь у справі про місце, день та час проведення судового засідання, було повідомлено шляхом надіслання повістки за допомогою факсу. У судове засідання сторони не зявились. Позивачі та представник відповідача подали клопотання, яким просили розглянути справу без їх участі.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводив судове засідання без їх участі. При цьому, в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На дату проведення судового засідання, матеріали справи не містять доказів щодо відмови позивачів від їх спільного позову, та заявлених перед судом матеріально-правових вимог, з визначенням єдиної особи, яка повинна за ними відповідати, зокрема.

Відповідно до положень частини другої статті 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачами, серед іншого, оскаржується договір поруки №232-ПР від 22 червня 2012 року та додаткова угода №1 від 22 червня 2012 року до вказаного договору, який укладено між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт». Оскільки сторонами вказаних договорів є і ОСОБА_1 і товариство «Євротрубпласт», то відповідачем за вимогами товариства «РІКО-М» повинно бути не тільки товариство «Євротрубпдаст», як вказано позивачем, а й ОСОБА_1. Проте у вказаному спільному позові, він вже виступає позивачем, а тому його залучення до справи в іншому процесуальному статусі є неможливим, що вочевидь ускладнює її вирішення.

Те саме, стосується і позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» в частині вимог про визнання

недійсними договору поставки №232 від 22 червня 2012 року та додаткової угоди №1 від 22 червня 2012 року до вказаного договору, які укладені між товариством з обмеженою відповідальністю «РІКО-М» (код ЄДРПОУ 36234017) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (код ЄДРПОУ 33090871), оскільки відповідати за цими вимогами повинно не тільки товариство «Євротрубпласт», а й товариство «РІКО-М», яке є стороною цих договорів, але вже виступає позивачем у спільному позові.

За таких обставин, суд вважає необхідним роз`єднати поєднані в одному провадженні позовні вимоги:

товариства з обмеженою відповідальністю «РІКО-М» (код ЄДРПОУ 36234017) до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (код ЄДРПОУ 33090871) в частині вимог про визнання недійсними договору поруки №232-ПР від 22 червня 2012 року та додаткової угоди №1 від 22 червня 2012 року до вказаного договору, які укладені між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (код ЄДРПОУ 33090871),

і ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (код ЄДРПОУ 33090871) про визнання недійсними договору поставки №232 від 22 червня 2012 року та додаткової угоди №1 від 22 червня 2012 року до вказаного договору, які укладені між товариством з обмеженою відповідальністю «РІКО-М» (код ЄДРПОУ 36234017) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (код ЄДРПОУ 33090871); про визнання недійсними договору поруки №232-ПР від 22 червня 2012 року та додаткової угоди №1 від 22 червня 2012 року до вказаного договору, які укладені між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (код ЄДРПОУ 33090871),

у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Для цього, слід виділити у самостійне провадження вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «РІКО-М» (код ЄДРПОУ 36234017) до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (код ЄДРПОУ 33090871) в частині вимог про визнання недійсними договору поруки №232-ПР від 22 червня 2012 року та додаткової угоди №1 від 22 червня 2012 року до вказаного договору, які укладені між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (код ЄДРПОУ 33090871).

Вирішуючи питання щодо можливості подальшого розгляду судом вимог ОСОБА_1, враховуючи його вимоги про визнання недійсними договору поставки №232 від 22 червня 2012 року та додаткової угоди №1 від 22 червня 2012 року до вказаного договору, які укладені між товариством з обмеженою відповідальністю «РІКО-М» (код ЄДРПОУ 36234017) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (код ЄДРПОУ 33090871), суд виходить з наступного:

Відповідно до положень частини другої статті 32 ЦПК України, участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо права та обовязки кількох відповідачів виникли з однієї підстави.

Згідно з положеннями частини другої статті 160 ЦПК України головуючий спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи.

З огляду на те, що рішення суду за вимогами ОСОБА_1 про визнання недійсними договору поставки №232 від 22 червня 2012 року та додаткової угоди №1 від 22 червня 2012 року до вказаного договору, які укладені між товариством з обмеженою відповідальністю «РІКО-М» (код ЄДРПОУ 36234017) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (код ЄДРПОУ 33090871), стосується прав та обовязків і товариства з обмеженою відповідальністю «РІКО-М», і товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», які виникли з однієї підстави договору та

додаткової угоди до нього, дійсність яких і оскаржує позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «РІКО-М» слід залучити до участі у справі у якості співвідповідача.

А у звязку з цим, на підставі частини першої статті 191 ЦПК України, розгляд справи за вимогами ОСОБА_1, слід відкласти на 30 квітня 2014 року, 14 годину 15 хвилин.

Керуючись статтями 1-11№,15,18,32-36,126,191208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «РІКО-М» (код ЄДРПОУ 36234017) до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (код ЄДРПОУ 33090871) про визнання недійсними договору поруки №232-ПР від 22 червня 2012 року та додаткової угоди №1 від 22 червня 2012 року до вказаного договору, які укладені між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (код ЄДРПОУ 33090871), та вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (код ЄДРПОУ 33090871) про визнання недійсними договору поставки №232 від 22 червня 2012 року та додаткової угоди №1 від 22 червня 2012 року до вказаного договору, які укладені між товариством з обмеженою відповідальністю «РІКО-М» (код ЄДРПОУ 36234017) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (код ЄДРПОУ 33090871); про визнання недійсними договору поруки №232-ПР від 22 червня 2012 року та додаткової угоди №1 від 22 червня 2012 року до вказаного договору, які укладені між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (код ЄДРПОУ 33090871).

Виділити у самостійне провадження вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «РІКО-М» (код ЄДРПОУ 36234017) до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (код ЄДРПОУ 33090871) про визнання недійсними договору поруки №232-ПР від 22 червня 2012 року та додаткової угоди №1 від 22 червня 2012 року до вказаного договору, які укладені між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (код ЄДРПОУ 33090871).

До участі у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (код ЄДРПОУ 33090871) про визнання недійсними договору поставки №232 від 22 червня 2012 року та додаткової угоди №1 від 22 червня 2012 року до вказаного договору, які укладені між товариством з обмеженою відповідальністю «РІКО-М» (код ЄДРПОУ 36234017) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (код ЄДРПОУ 33090871); про визнання недійсними договору поруки №232-ПР від 22 червня 2012 року та додаткової угоди №1 від 22 червня 2012 року до вказаного договору, які укладені між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (код ЄДРПОУ 33090871), - залучити у якості співвідповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «РІКО-М» (код ЄДРПОУ 36234017).

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1, на 30 квітня 2014 року, 14 годину 15 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1, товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», товариству з обмеженою відповідальністю «РІКО-М».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 45947770 ?

Документ № 45947770 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45947770 ?

Дата ухвалення - 11.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 45947770 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45947770 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45947770, Рубіжанський міський суд Луганської області

Судове рішення № 45947770, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 11.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 45947770 відноситься до справи № 425/4611/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 425/4611/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45947767
Наступний документ : 45947777