Рішення № 45947544, 26.05.2015, Старобільський районний суд Луганської області

26.05.2015

Справа №431/1332/15-ц

Провадження №2/431/844/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 29.02.2008р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №LGN0GK0000000026 за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 16000 доларів США на строк до 28.02.2018р., а відповідачка зобовязувалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у звязку з чим станом на 11.03.2015р. має заборгованість у загальній сумі 10360,27 доларів США, яка складається з: 8881,03 доларів США заборгованість за кредитом, 940,55 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 27,03 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 7,27 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання, 11,60 доларів США штраф (фіксована частина), 429,79 доларів США штраф (процентна складова). У звязку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 10360,27 доларів США, що еквівалентно станом на 11.03.2015р. 223263,92 гривень. .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 не зявилась, до початку судового засідання надала заяву, у якій у повному обсязі підтримувала позовні вимоги, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. У звязку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.

26 травня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно п.8.1 кредитного договору № LGN0GK0000000026 від 29.02.2008р. (а.с.11-13) Банк ПриватБанк- зобовязується надати Позичальникові ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 29.02.2008р. по 28.02.2018р. включно у вигляді не поновлюваної лінії (Кредит) у розмірі 17720 доларів США на наступні цілі: 16000 доларів США на придбання нерухомості, а також у розмірі 1720 доларів США на сплату страхових внесків у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0.00% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати. винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,48% річних від суми зарезервованих ресурсі, винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п.8.2 даного договору. Періодом сплати вважати період з 29 по 29 число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 235,64 долари США згідно графіку погашення кредиту (Додаток 2 до кредитного договору) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Згідно п.8.1.1 вказаного договору позичальник зобовязується повернути кредит згідно порядку та в строки, які вказані у п.8.1. Повне погашення кредиту повинно бути проведено в останній день строку, вказаного в абз.1 п.8.1 даного Договору. Згідно п.8.1.2 даного договору У разі порушення термінів оплати, передбачених п.8.1.1 (в т.ч. оплати заборгованості не в повному обсяг) на 120 календарних днів сторони дійшли згоди вважати строком повернення кредиту (залишку заборгованості за кредитом) відсотків, винагороди, пені (в повному обсязі) в останній день місяця, в якому відбулося порушення термінів оплати на 120 календарних днів. Згідно п.8.4 Договору, при порушенні позичальником зобовязань з погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. Згідно п.5.3 даного Договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів. Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 250грн.+5% від суми позову. Відповідно до п.2.3.1 даного Договору, Банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні конюнктури ринку грошових ресурсів в Україні. Згідно п.2.3.3. Договору при виникненні кожної з наступних подій порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами даного договору, Банк має право в односторонньому порядку розірвати договір. При цьому позичальник зобовязується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, винагороду і відсотки, інші зобовязання за даними договором.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.6-9) загальна сума заборгованості відповідачки станом на 11.03.2015р. складає 10360,27 долари США.

Зазначений розрахунок (а.с.6-9) сумнівів у суду не викликає.

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.20зворот) з 17.07.2009р. змінено найменування юридичної особи на ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно копії Генеральної ліцензій на здійснення валютних операцій від 02.10.2011р. (а.с.) ПАТ КБ «ПриватБанк» має право на здійснення валютних операцій.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором у розмірі 10360,27 доларів США, яка складається з: 8881,03 доларів США заборгованість за кредитом, 940,55 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 27,03 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 7,27 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання, 11,60 доларів США штраф (фіксована частина), 429,79 доларів США штраф (процентна складова), що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.6-7,11-13).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У звязку з чим суд, враховуючи правову позицію, висловлену Верховним Судом України при розгляді справи № 6-145цс14, вважає позовні вимоги позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню, та вважає за необхідне стягнути суму заборгованості у розмірі 10360,27 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ (а.с.30) на день постановлення рішення 215874,87 гривень.

Суд не застосовує до даних правовідносин положення Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», оскільки як на момент нарахування заборгованості, так і на час винесення рішення, дію розпорядження КМУ від 30.10.2014р. №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» зупинено розпорядженням КМУ №1079-р від 05.11.2014р., і до теперішнього часу не затверджено перелік населених пунктів, де проводилася антитерористична операція.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути судовий збір у розмірі 2232,64грн., сплачений позивачем при поданні позову, а також понесені позивачем витрати на оголошення у пресі для виклику відповідача у сумі 420грн., а всього у розмірі 2652 гривні 64 копійки.

Керуючись ст.ст.526,533,1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, рах№29092829003111, МФО 3052999 заборгованість за кредитним договором у сумі 10360 (десять тисяч триста шістдесят) доларів США 27 (двадцять сім) центів, що еквівалентно 215874 (двісті п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 87 (вісімдесят сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати у розмірі 2652 гривні 64 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев