Ухвала суду № 45947510, 19.02.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2015 року Провадження №2/425/329/15

Справа №425/517/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Кредобанк звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 12619-OWNCASH від 28 лютого 2014 року, в розмірі 29549 гривень 32 копійки.

Відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до положень частини 1 статті 2 Закону України Про судовий збір платниками судового збору є юридичні особи, які звертаються до суду. Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Оскільки сумою коштів, які просить стягнути позивач є 29549 (двадцять девять тисяч пятсот сорок девять) гривень 32 (тридцять дві) копійки, ставка його судового збору складає 295 гривень 49 копійок. Проте, позивачем до позовної заяви у якості документу, що підтверджує сплату судового збору за подання саме цієї позовної заяви, додано платіжне доручення №1656093 від 16 січня 2015 року, про сплату 290 гривень 44 копійки, тобто судовий збір позивачем сплачений не в повному обсязі.

Отже наведене, слід визнати недоліком позовної заяви публічного акціонерного товариства Кредобанк, а саму позовну заяву слід визнати такою, що подана без додержання вимог, викладених у частині 5 статті 119 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 121 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву публічного акціонерного товариства Кредобанк слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, протягом якого він має право усунути недолік позовної заяви. Способом усунення недоліку є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу, що підтвердить сплату судового збору позивачем у повному обсязі.

Керуючись статтями 1,2,8,11,118-121,208-209 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали протягом якого він має право усунути недолік позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу, що підтвердить сплату судового збору в повному обсязі.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначений в ухвалі недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко