У Х В А Л А
10.01.2014 року Провадження №2-п/425/18/13
Справа №425/3933/13-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:
головуючого судді Коваленка Д.С.,
при секретарі Томко Л.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, позов приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
У призначений день, місце та час судового розгляду справи сторони не зявились. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 листопада 2013 року, у звязку із скасуванням заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2013 року, справу було призначено до судового розгляду на 17 грудня 2013 року, а потім на 10 січня 2014 року.
Заяв від сторін, про розгляд справи за їх відсутності, на адресу суду не надходило.
Поряд з цим, в порушення вимог частини першої та другої статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, а безпосередньо докази подаються сторонами, позивач - будь-яких доказів, які б обґрунтовували правомірність стягнення та правильність обчислення суми заборгованості відповідача у розмірі 985 (девятсот вісімдесят пять) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка (з урахуванням сплачених відповідачем грошових коштів, квитанції про що були надані ним та залучені судом до матеріалів справи), після скасування заочного рішення, станом на 10 січня 2014 року, суду не надав.
У судове засідання призначене на 10 січня 2014 року позивача було належним чином повідомлено, але його представник не зявився, причини неявки не повідомив, що свідчить про неповагу до суду.
Враховуючи зазначені нормативно-правові положення, характер спірних правовідносин між сторонами спору та предмет доказування у справі, суд визнає потрібним, щоб позивач, через свого представника зявився у наступне судове засідання, та виконав свій обовязок по доведенню тих обставин, на які він посилається як на підставу для задоволення своїх позовних вимог.
За таких обставин розгляд справи, слід відкласти на 03 лютого 2014 року, на 11 годину 00 хвилин.
Керуючись статтями 1-11,15,60,208-210 Цивільного процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти розгляд справи на 03 лютого 2014 року, об 11 годині 00 хвилин. Провести розгляд справи у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34).
Визнати обовязковою явку позивача у зазначене судове засідання, для надання його представником особистих пояснень.
Встановити позивачу строк до 03 лютого 2014 року, протягом якого він може реалізувати свій обовязок по наданню суду доказів.
Роз'яснити позивачу, що за злісне ухилення від явки в суд, а також вчинення будь-яких дій, які свідчать про явну зневагу до суду, частиною першою статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність.
Надіслати копію цієї ухвали сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя - Д.С. Коваленко
Судове рішення № 45947299, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 10.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 425/3933/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: