Рішення № 45945655, 22.11.2011, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 2-661/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

22.11.2011 Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Кисіль О. А.

при секретарі Левченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" м. Київ вул. Автозаводська-54/19 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в котрій зазначив, що 24 грудня 2007 року між ВАТ "Універсал-Банк"( правонаступник Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № VG1469. Згідно з умовами Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14 000 грн. Відповідно до додатків 1 та 2 кредитного договору боржник був зобовязаний щомісяця сплачувати Заявнику процентну ставку у розмірі 30% річних. У разі прострочення терміну сплати щомісячного платежу відповідач зобовязаний сплатити підвищену процентну ставку у розмірі 1,0% від суми заборгованості. Кредит був наданий відповідачу на умовах його повернення, строковості, та плати за користування. Пунктами 11.1, 12.1 кредитного договору передбачені наступні зобовязання відповідача: сплатити баланс заборгованості у терміни вказані в додатку договору, робити виплати за видачу та використання карткою та річної комісії вказані в додатку. Оскільки відповідач належним чином не виконував своїх обовязків відповідно до кредитного договору, виникла сума заборгованості в сумі 28090,22 гривень , що складається із простроченої заборгованості по кредиту в сумі 14275,00 грн., по відсотках-12109,78 грн. Враховуючи вищевикладене, просив стягнути з відповідача вище вказану заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з копії кредитного договору та додатку до нього (а.с.5-16), з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.17-18), з заяви-підтвердження про відкриття карткового рахунку (а.с.19), копії статутту банку, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідкри з єдиного державного реєстру (а.с.20-36), встановлено, що 24 грудня 2007 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № VG1469 згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 14000 грн. строком до 30.11.2010 року зі сплатою 30 % річних за користування кредитом, відповідно до п.13.2 та 13.3 кредитного договору. Відповідач зобовязувавсь повернути отриманий кредит, сплатити проценти за його користування та виконати всі зобовязання згідно договору в повному обсязі. В звязку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, у останнього виникла заборгованість на загальну суму 28090,22 грн. що складається із простроченої заборгованості по кредиту в сумі 14275,00 грн., по відсотках-12109,78 грн..

Відповідно до п.11.1 договору про видачу та використання кредитних карток, держатель повинен сплачувати баланс заборгованості у терміни вказані в додатку або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків (за виннятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати щняття) або частково: в такому випадку держатель повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати, згідно ст.ст.12 та 13 цього договору.

Відповідно до п.12.1 договору про видачу та використання кредитних карток, видача та користування карткою вимагає окремих виплат від держателя, які вказані в додатку і повторюються в щомісячних рахунках. Річна комісія, що випливажє з цих тарифів підлягає оплаті, незалежно від факту використання чи невикористання картки.

Відповідно до п.12.3 договору про видачу та використання кредитних карток, детальний розрахунок загальної вартості кредиту Держателя (ТСС) подана в додатку і є сукупною сумою відсотків та сум до сплати, згідно цього договору. ТСС буде коректуватися при кожній зміні процентної ставки.

Відповідно до п.12.4 договору про видачу та використання кредитних карток, банк має право самостійно встановити нові та/або змінити діючі тарифи банку.

Відповідно до п.13.1 договору про видачу та використання кредитних карток, якщо заборгованість, що виникла внаслідок використання картки виплачується частинами (картка використовується як кредитна картка), то на неї нараховуються відсотки, згідно процентної ставки, що застосовується на суму здійснення транзакції або несплачений залишок з дати здійснення транзакції до повного повернення коштів. За основу розрахунків береться рік - 360 днів.

Відповідно до додатку № 1 до договору про видачу та використання кредитних карток, вбачається процентна ставка 38%, плата за перевищення кредитного ліміту (але не менше ніж UAH 50) передбачає 3%, штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу 1% від суми заборгованості (але не менше ніж UAH 50) .

Відповідно до п.13.2 договору про видачу та використання кредитних карток, банк може змінити ставку у разі зміни облікової ставки НБУ та /або зміні ринкових або інших умов, що впливають на вартість/собівартість кредитних ресурсів банку. також банк залишає за собою право змінювати процентну ставку у разі порушення будь-яких фінансових зобов'язань держателя за цим договором.

Відповідно до п.16.1 договору про видачу та використання кредитних карток, банк може розірвати договір, повідомивши про це держателя у письмовій формі і скасувати картку, яку держатель повинен негайно повернути банку у випадку: затримки сплати мінімальних місячних платежів по трьом щомісячним рахункам держателя, матеріальне порушення держателем будь-якого положення цього договору, що вважається матеріальним.

Відповідно до п.25.2 договору про видачу та використання кредитних карток, договір має необмежений термін дії і припиняє свою дію тільки у випадку розірвання його будь-якою стороною, відповідно до умов цього договору.

Таким чином, станом на 25 серпня 2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 14275,00 гривень основного боргу, а також 15797,89 гривень відсотків нарахованих за користування кредитними коштами, 14717,17 гривень сума заборгованості по підвищених процентах, отже загальна сума заборгованості складає 28090,22 гривень.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст.552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов?язку в натурі. Сплата неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10,60,209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 549, 550, 552, 625, 1050, 1048, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" м. Київ вул. Автозаводська-54/19 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" м. Київ вул. Автозаводська-54/19, к/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, заборгованість по договору про видачу та використання кредитних карток № VG1469 у розмірі 28090 (двадцять вісім тисяч девяносто гривень) 22 копійки (двадцять дві копійки), а також судові витрати у розмірі 400 (чотириста гривень) 90коп (дев'яносто копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кисіль О. А.