Ухвала суду № 45943394, 30.06.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1803/15-ц

провадження № 2/361/1193/15

30.06.2015

У Х В А Л А

30 червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Сахнюк А.С.

розглядаючи в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КНЯЖИЙ ДВІР ЛТД» про стягнення боргу,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КНЯЖИЙ ДВІР ЛТД» про стягнення боргу.

30 червня 2015 року до суду надійшло клопотання відповідача ТОВ «ТРІУМФ» про призначення судової технічної експертизи документів, на вирішення якої просили поставити наступне питання:

1. Чи являється справжнім відбиток печатки ТОВ «ТРІУМФ» на квитанції до прибуткового касового ордеру №386 від 02 грудня 2014 року?

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до правильного висновку про те, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову технічну експертизу документів та вважає за доцільним направити справу Чернігівському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертизи за адресою: 14017 м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а к.306.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Проведення судової технічної експертизи документів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КНЯЖИЙ ДВІР ЛТД» про стягнення боргу доручити Чернігівському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертизи за адресою: 14017 м. Чернігів, вул. Старобілоуська,25-а к.306.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи нанесено відбиток печатки ТОВ «ТРІУМФ» на квитанції до прибуткового касового ордеру №386 від 02 грудня 2014 року?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Витрати за проведення судової технічної експертизи документів покласти на відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ», (код ЄДРПОУ 31829270, п/р 26002190682 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» у м. Києві, МФО 380805, юридична адреса: 07455, Київська область, Броварський район, с. Княжичі, вул. Стогнія, 39),

Зобов’язати відповідача ТОВ «ТРІУМФ» направити експертові для ідентифікації печатки ТОВ «ТРІУМФ» експериментальні зразки у вигляді п’яти-шести максимально чітких відбитків на білому гладкому папері, нанесених з різним натиском та з різною кількістю мастики або саму печатку.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 361/1803/2015-ц, провадження № 2/361/1193/2015 р.

Провадження в справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський