Ухвала суду № 45941934, 17.04.2015, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/522/15-к

Провадження № 1-кп/355/40/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення обвинувального акту прокурору

17 квітня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коваленко К.В.

за участю секретаря: Ярмолюк Л.П.

прокурора: Мамедова Р.А.

розглянув в підготовчому судовому засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Коржі Баришівського району Київської області, українець, громадянин України, освіта бахова загальна середня, не одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1, раніше судимий: 21.12.1995 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 141 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.. 46-1 КК України відстрочка виконання покарання на 2 роки; 02.12.1996 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 181 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, з конфіскацією майна; 12.05.2000 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 05.04.2005 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 25.03.2008 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст.. 395 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці; 12.02.2014 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; 29.01.2015 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України штраф в розмірі 850 грн., в скоєнні злочину передбаченого по ст. 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, надійшов до Баришівського районного суду Київської області 27 березня 2015 року та призначено підготовче судове засідання на 01 квітня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через смс повідомлення.

01.04.2015 року судом винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання.

Проте даний привід виконано не було, та 14.04.2015 року обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання доставлено не було.

Справу було повторно призначено на 17.04.2015 року проте обвинуваченого повторно в судове засідання доставлено не було. З пояснення співмешканки обвинуваченого ОСОБА_2 , наданого суду, вбачається що обвинувачений за адресою вказаною в обвинувальному акті не проживає вже більше місяця, тобто обвинувачений за вказаною адресою не проживав, ще до направлення справи до суду.

У судовому засіданні прокурор просить провести підготовку до судового розгляду і призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, зупинити провадження по справі та оголосити розшук обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Стаття 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Проте судом встановлено, що місце проживання обвинуваченого зазначене в обвинувальному акті не відповідає дійсності.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акту прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам ст. 291 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків у встановлений судом строк, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України разом з додатками, - повернути прокурору Баришівської міжрайонної прокуратури Мамедову Р.А. внаслідок невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України.

Надати прокурору строк десять діб з моменту вступу в законну силу даної ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Баришівський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко