Ухвала суду № 45941264, 01.07.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 620/1195/12 Головуючий у 1-й інст. Свінцицький Л. В.

Категорія 27 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

01 липня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л. В., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 05 червня 2015 року

за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 травня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по матеріалам заяви не може бути відкрито, оскільки вони оформлені із порушенням вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 293 ЦПК України, визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини 1 цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів необхідних для розгляду скарги.

Як вбачається з матеріалів заяви, що надійшли до апеляційного суду, ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 05 червня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 травня 2014 року було залишено без задоволення.

Вказана ухвала суду не міститься у переліку ухвал визначених ч. 3 ст. 293 ЦПК України з якими до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів по справі.

За таких обставин, справа, яка неналежно оформлена, відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України, підлягає поверненню до суду першої інстанції.

у х в а л и в:

Матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики повернути до Радомишльського районного суду Житомирської області для належного оформлення.

Вказаний недолік виправити в строк до 14 липня 2015 року.

Суддя: