Справа № 0616/2214/12
П О С Т А Н О В А
15 червня 2012 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Сусловець М. Г.,
при секретарі Климець В.І.
з участю прокурора Горабань М.М.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 є свідками по справі, однак в судове засідання не зявляються без поважних причин, а їх допит в судовому засіданні є необхідним.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне, оголосити по справі перерву, доставити свідків в судове засідання приводом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 273, 292 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Застосувати до свідків: 1) ОСОБА_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1;
2) ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
привід та доставити їх в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 04.07.2012 року на 09 год. 30 хв. Копію постанови для виконання направити начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.
У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 04.07.2012 року.
Головуючий:
Судове рішення № 45940799, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 15.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0616/2214/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: