Рішення № 45939785, 06.04.2011, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 2/0614/417/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області в складіголовуючої суддіЗбицької К.Д.

з участю секретаряГоменюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

позивач, який є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № CL 97669 від 16 жовтня 2008 року у розмірі 21267грн.96коп., в тому числі 3 561,33грн. простроченої заборгованості за кредитом, 7 420,30грн. по процентах, 6 438, 67грн. дострокового стягнення суми кредиту та 3 847,66грн. по підвищених відсотках, нарахованих згідно п.2.4 Договору. Також просить стягнути 212,67грн. на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У обгрунтування позовних вимог зазначив, що згідно умов зазначеного договору позивачка отримала 10 000грн. для поточних потреб строком на 48 місяців до 15.10.2012 року зі сплатою процентів за його користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, додатком №1 та додатком №2 до даного Договору, але свої зобовязання по погашенню простроченого кредиту не виконує.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов.

Відповідач ОСОБА_1 визнала позов в повному обсязі та подала заяву про прийняття визнання позову. Ні факту укладення з нею кредитного договору, ні визначеної позивачем суми боргу не оспорює.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому позов може бути задоволений судом.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 174 ч.4, 88, 212, 213, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.509,525,526,530,549,611,612, 625 ч.1, 629,1054,1055 Цивільного кодексу України, -

вирішив :

позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» в м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) 3 561,33грн. простроченої заборгованості за кредитом, 7 420,30грн. по процентах, 6 438, 67грн. по сумі дострокового стягнення кредиту, 3 847,66грн. по підвищених відсотках, всього 21 267 (двадцять одну тисячу двісті шістдесят сім) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 212,67грн. на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча

Судя: ОСОБА_2