Постанова № 45937288, 17.10.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА справа 274/5076/14-п

Іменем України провадження :3/0274/1523/14

17.10.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним бухгалтером ТОВ "Вікт", одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

18 липня 2014 року при перевірці державним податковим інспектором ТОВ "Вікт", розташованого за адресою: вул. Низгірецька, 157 м. Бердичів, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме: заниження податку на прибуток на суму 69682 грн., чим порушив п.п.135.5.10, 135.5, 137.2.3, 137.2 ст. 137, п.п. 138.8.1, 138.8 ст. 138, п.п. 138.10.4 п. 138.10 ст. 138 п.п.139.1.6, п.п.139.1.9. п. 139.1 ст. 139 п. 146.1 ст. 146; п. 150.1 ст. 150 Податкового Кодексу України, занижено податок на додану вартість на суму 41683 грн., чим порушено п.п.198.2, 198.3,198.6, ст.198, п.п.201.1, 201.2, 201.4, 201.6, 201.10, ст.201 Податкового кодексу України, занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 1517,20 грн., чим порушено п.п.164.2.17, 164.2,, ст.164, п.167.1, ст.167 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Погодився із допущеними порушеннями, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1О стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2014 року, актом № 1312/22-00/33446070 від 04.07.2013 року про результати виїзної перевірки.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 163-1 ч. 1, 280, 283 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу - 85 гривень в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 31112106700005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: