Постанова № 45937182, 13.03.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/697/14-п

Провадження №3/0274/350/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

04.02.2014 року в 09 год. 00 хв. в м. Бердичеві по вул. Ш.Алейхема, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero, н.з. АМ9445ВЕ, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та зіткнувся з автомобелем Opel Vectra, н.з. 627-68ВВ, який стояв попереду в попутному напрямку на регульованому перехресті вул. Леніна-К.Маркса-Ш.Алейхема, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушив п.12.1, п.13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про місце, час розгляду справи сповіщений, про що свідчить долучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. З клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка відображає ділянку дороги, на якій сталася дороньо-транспортна пригода, взаємне розташування на ній транспортних засобів причетних до ДТП, одразу після його скоєння, перелік ушкоджень отриманих транспортними засобами, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 про обставини вчинення правопорушення, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного яи іншого сп"яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.02.2014 року №22, №23 про те, що під час освідування у водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 ознак сп"яніння не виявлено.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді мінімального штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., який сплатити на р/р 31117149700001, одержувач: ГУК в Житомирській області (Житомир обл), код 21081300, ЕДРПО 37976485, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: