.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 206/2718/15-ц
30.06.2015 року Провадження № 2-н/206/124/15
Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого- судді Зайченко С.В., при секретарі Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», боржник: ОСОБА_2 про видачу судового наказу ,
В С Т А Н О В И В:
При видачі судового наказу №206/2718/15-ц; №2-н/206/124/15 від 11 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», юридична адреса: шосе Запорізьке, 22 в м. Дніпропетровськ, індекс 49107, заборгованість за надання послуг електропостачання за період з 01.07.2012р. по 05.05.2015р. у розмірі 16384 грн. 67 коп. на п/р із спеціальним режимом користування 26034322001038 в ОПЕРО філії Дніпр-кого обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034, та судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. на користь ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», юридична адреса: шосе Запорізьке, 22 в м. Дніпропетровськ, індекс 49107, на рахунок №260052757 в ПАТ КБ «ПУМБ» ЄДРПОУ 23359034, МФО 334851, судом допущена описка у даті його видачі, а саме: зазначено «11 травня 2015 року», тоді як правильно повинно бути вказано « 11 червня 2015 року».
Відповідно дост. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає необхідним виправити допущену у судовому наказі описку, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.
Керуючисьст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому наказі Самарського районного суду м. Дніпропетровська № 206/2718/15-ц;№2-н/206/124/15 від 11 травня 2015 року зазначивши дату його видачі «11 червня 2015 року».
Вважати дану ухвалу невід'ємною частиною судового наказу Самарського районного суду м. Дніпропетровська № 206/2718/15-ц; №2-н/206/124/15 від 11 травня 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 45936020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/2718/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: