Ухвала суду № 45934358, 06.05.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2305/15-ц

Провадження № 2/0203/848/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року суддя Кіровський районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», про захист прав споживачів та повернення коштів по депозитному вкладу,-

встановив:

В порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України, 20 квітня 2015 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», про захист прав споживачів та повернення коштів по депозитному вкладу.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач не сплатив судовий збір у необхідному розмірі, не долучив докази, які підтверджують кожну обставину на які посилається позивач, наявність підстав для звільнення від доказування.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, що у відповідності з ч.2 ст. 121 ЦПК України є підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», про захист прав споживачів та повернення коштів по депозитному вкладу, вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі оформлення позову відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко